Paris Hilton og 3G
søndag 9. juli 2006
Nå skal jeg avsløre at Paris hilton og 3G ikke har noe med hverandre å gjøre. For det at noen klarte å bryte seg inn på Paris Hilton sin mobiltelefon og stjele bilder, telefonummer, e-postadresser og mer er ikke noe nyhet lenger. Men det som for meg var en nyhet (les; agurknyhet) var at frøken Hilton har gitt ut en singel og musikkvideo. Du visste det kanskje fra før? Vel det gjorde ikke jeg.
Så i all nysgjerrighet lastet jeg ned musikkvideoen. Ohh.. den store piratkopierern jeg er. Paris Hilton har da så mye penger at hun kan da sponse meg med en liten dårlig kopi av musikkvideoen hennes. Og sannelig tok jeg feil. Den var faktisk litt dårligere enn hva jeg hadde trodd. Ja, ikke selve musikkvideoen altså. For man kan ikke skyve under en stol at Paris Hilton er bildeskjønn. Til tross for at hun er så tynn at kameramannen har problemer med å finne fokus når han skal filme henne. Selv jeg med min antimuskuløse kropp får litt ekstra på beinet sammenlignet med henne. Vel, nok om det. La meg prøve å holde stø kurs her nå. Selve musikken er litt “easy listening” med behagelige toner. Helt til frøken Hilton åpner kjeften og prøver å synge.
Uten noe videre sammenligning så vil jeg si at Aylar Lies coverversjon av Boys Boys Boys av Sabrina er hakket bedre enn Paris Hiltons singel. Nå har jeg ikke sett noe video av Aylars singel. Det er ikke lett å finne en slik da Aylar har vært med i andre typer videoer av et helt annet kaliber som florerer på nettet. Så enn så lenge så er det likt mellom Aylar og Paris. Aylar har i denne omgang fått et poeng for sangen mens Paris har fått et poeng for videoen.
Følg med videre da Helene Rask snart kommer inn i “Helges Modell og Musikkverden - De smakløse“!
Ja nå er du vel spent på hva jeg har å skrive om 3G. Det eneste som irriterer meg noe grenseløst er alle tester og omtaler av nye mobiltelefoner. Hvor de uten unntak klarer å vinkle det negativt at en modell ikke har 3G-teknologi. Hallo? Ja, jeg vet at ved årsskiftet så ble det spådd at 2006 skulle være året da 3G skulle bli allemannseie og veldig populært. Men slik har det ikke gått. Det er få som bruker 3G. Og som selger av mobiltelefon er det overraskende få som spør etter mobiltelefoner med 3G. Enten så vet de ikke om det eller så ser de ikke bruken av det.
Alle produsenter har modeller med og uten 3G. Så valget er der. Alle produsenter har enkle modeller og avanserte modeller. Det skulle tatt seg ut om en vinkjenner skulle skrive om vin og sammenlignet et vin til 99,- mot en vin til 2000,-. Mobiltelefoner blir laget etter bruk og behov. De billigste mobiltelefonene med få funksjoner er laget for de som ikke trenger mer enn hva mobiltelefonen inneholder. Hva skal de med 3G, kamera og mp3-spiller hvis de ikke trenger det? Så hva er da vitsen med å gi en slik telefon negativ omtale da den er laget for et kundemasse som ikke trenger mer enn hva den inneholder?
Ta for eksempel Nokia 6280. En flott telefon med mange funksjoner som er høyt spesifisert. Den har fått gode omtaler og mange øyne på terningen i alle tester og omtaler. Den er en salgssuksé. Hver dag ser jeg mennesker kjøper denne telefonen som gir uttrykk for at de aldri kommer til å ta bilder (til tross for 2 Mpx kamera). De samme menneskene vet ikke hva videosamtale er eller har ikke tilgang på MP3-filer. Det trenger ikke alle disse “dyre” funksjonene. De kunne fint klart seg med en billigere telefon med færre funksjoner og enklere teknologi. Men siden de har lest og hørt andre gjengi tester og omtaler hvor nettopp Nokia 6280 har fått “best i test” så vil de ikke ha noe annet. Hvorfor? Fordi andre mobiltelefoner får trekk i poeng eller negativtvinklet omtale pga. at de ikke har alt som Nokia 6280 har. En liten digresjon; Hadde alle som kjøper Nokia 6280 visst hvor mye feil det er med denne telefonen hadde de nok tekt seg om. Men dette unnlater man å skrive om. Modellen har faktisk i enkelte land blitt trekt tilbake fra markedet. Jaja.. nok om det.
Kjære kunde, tenk på hvor mye penger du kunne spart hadde du kjøpt en telefon etter behovet og valgt et abonnement etter ringemønster. Istedet for å velge en dyr mobiltelefon og velge et dyrt abonnement hvor du betaler for så utrolig mye du ikke får brukt. Ja jeg vet jeg kaster stein i glasshus nå. For produsentene av telefonene vil selvsagt av vi skal selge dyre mobiltelefoner og operatørene ønsker at vi skal selge mange dyre abonnement. Men det er snakk om god kundebehandling å kunne finne kundens egentlige behov og selge det kunden faktisk trenger.
Jeg kan ta et eksempel som jeg ofte bruker. Dette er en sann historie. For å gjøre en laaang historie kort; en kunde som knapt bruker mobiltelefon velger det dyreste abonnementet for å få en mobiltelefon med teknologi som han aldri kommer til å få brukt for til 1,-. Alt dette til tross for mine anbefalinger om en enklere (les; billigere) mobiltelefon og evt. det billigste abonnementet eller kontantkort.
Så konklusjonen min er at man må lese mellom linjene når man leser en test av et produkt. Selv så har jeg fulgt råd fra tester om produkter jeg ikke kan så mye om. Tenk på hvor lurt jeg er. Tenk om jeg hadde brukt mye tid på å sette meg inn i produktene jeg trenger før jeg kjøper for å kunne finne et rimelig og bra produkt som passer meg og mine behov. Heldigvis har jeg stor interesse for lyd, bilde og mobiltelefoner. Og har de gjennom årene lest en del dårlige tester. Så jeg har blitt klar over at en test ikke er fasit.
Det siste innkjøpet jeg har gjort er å kjøpe meg sykkel. Ikke har jeg lest et ord om sykkel. Men jeg bestemte meg for en makspris og kjøpte etter det. Fiks ferdig! Jeg kjøpte etter behov og pris. Mitt behov var å kunne sykle. Jeg trenger ikke dempere, skivebremser, avansert gir osv. Jeg trenger en sykkel med styre, sete, bremser og to runde hjul. Det fikk jeg for det budsjettet jeg hadde satt. Hadde jeg lest tester og råd så hadde jeg nok ikke endt opp med den sykkelen jeg kjøpte. Men bevist unnlot jeg å lese tester.
