Mobil

Slik har du aldri sett Samsung U700 før…!!

Mobilen.no kan i dag melde at Youtube har lansert et betaprogram for mobiltelefoner. Man kan laste ned et program til mobiltelefonen og se på Youtubefilmer direkte på mobiltelefonen.

Se millioner av Youtube-klipp når du selv ønsker. Med dette nedlastbare programmet pakker du Youtube rett i lomma, skriver selskapet.

Selskapet skriver at programmet er testet på N73, N95, E65, 6110, 6120 og Sony Ericsson k800 og w880.

Er det nå slik at vi skal få enda mer søppel på mobiltelefonen? Vel, jeg er villig til å ofre meg og kommer til å installere dette programmet på mobilen min for å teste det ut. Så slipper du…

Youtube har laget en introduksjonsvideo som forklarer det hele. Ellers så er det bare å gå inn på WAP på mobilen din og gå til denne adressen for å få programmet selv: m.youtube.com/app

Kilde: Mobilen.no

Oppdatering 25/1-08 kl. 20:55

Etter å ha prøvd Youtubeprogrammet på mobiltelefonen en hel dag så er jeg ikke helt overbevist. Programmet starter rimelig raskt og valg i menyer etc er veldig “smooth”. Animerte valg etc. gjør det til en drøm å bruke. Det er enkelt og greit. Dette til tross for at jeg fortsatt ikke har fått sett en eneste video enda. For hver gang jeg velger en video jeg ønsker å se så får jeg etter en stund med lasting en feilbeskjed om at videostreamserver ikke er klar. Det burde ikke ha noe å si på telefonen da det spilles av i selve programmet og jeg brukte trådløst nettverk så hastigheten var ok.

Jeg har forsøkt å laste opp video og det gikk veldig bra. Sett bort ifra at man ikke får noen mulighet til å velge tittel og kommentar på videoen. En rar ting var at mitt avatar på Youtube ble endret til et bilde fra videoen jeg lastet opp.

Dette programmet er helt klart ikke ferdig enda. Men er faktisk på god vei til å bli en veldig bra tjeneste for de fleste med mobiltelefon og som er aktiv på Youtube.

På Amobil.no sin hjemmeside skriver Audun M. Solheim, frilanser for Amobil, en artikkel om at den perfekte mobilten finnes ikke. Han skriver en god artikkel. Temaet er at det finnes ikke en perfekt mobiltelefon.

I dag finnes det mange produsenter og til sammen at de et utallig antall modeller man kan velger mellom. Dette gjør at det er et enormt mangfold i varianter man kan velge mellom. Det finnes modeller for musikkelskere, kameraentusiaster, friluft osv. osv. Så når noen spør meg eller Audun om hva som er den perfekte mobilen så er det ikke et lett svar på dette. Fasiten sitter faktisk mobileieren (eller den fremtidige mobileier) med selv. Hva vil man ha?

Så langt er jeg helt enig med Audun i sin artikkel. Helt til han skriver følgendem og jeg siterer:

Først har vi mobilselgerne i butikkene. De har direkte kontakt med deg som kunde og dermed store muligheter for å påvirke valget du tar. Det er vel ingen hemmelighet at de som selgere flest gjerne vil selge deg et dyrere produkt som gir høyere inntjening.

Det jeg har uthevet i sitatet er en vanlig oppfattning blant folk flest. Men det er feil. Inntjeningsgrunnlaget er ikke noe større på en dyr mobiltelefon enn på en billig. For det er ikke slik at alle mobiltelefoner koster for forhandler 500,-. Slik at når du kjøper en mobiltelefon for 699.- så har forhandleren tjent 199,-, Mens på en dyr mobiltelefon som koster 5495,- så har forhandleren tjent 4995,-. Nei nei nei…

Hvis en mobiltelefon er dyr i salgspris så er det fordi den er dyr i innkjøpspris til forhandler. Slik er det bare. Så hvor mye en forhandler legger på prisen etter innkjøpet er opp til enhver forhandler. Men det er feil å tro at en forhandler vil selge bare dyre varer fordi da tjener de mer.

Nå skal det sies at Audun ikke legg all skyld på selgerene at mange kjøper mobiltelefoner som har mange flere funksjoner enn de trenger og som da har en prislapp høyere enn nødvendig. Mange mobilkjøp blir også påvirket av produsentenes fokus (reklame) og ikke minst operatørenes fokus på enkeltmodeller.

En forhandler med respekt med seg selv tilbyr kunden en mobiltelefon etter kundens ønske og behov og ikke prisen på prislappen.

Kilde: Amobil; “Den perfekte mobilen finnes ikke”

Dette er mobiltelefonen for de eldre. Eller? Doro HandleEasy 326gsm er den enkle mobiltelefonen for deg som bare ønsker å ringe og motta samtaler. Store taster og et lettlest display gjør det enklere å slå et telefonnummer.

Jeg har vært så heldig å få prøve mobiltelefonen tidligere i høst og vil gjerne skrive noen ord om den.

Doro sin HandleEasy-serien er en rekke produkter for de som enten er svaksynte, har nedsatt hørsel eller er funksjonshemmet på en eller annen måte. Eller for den som rett og slett vil ha ting litt lettvindt. I rekken av enkle telefoner med store knapper og høy lyd har de nå laget en mobiltelefon også. Navnet har blitt 326gsm. Dette er telefonen for deg som ønsker å ringe og motta samtaler.

I rekken av utallige mobiltelefonmodeller på markedet så skiller 326gsm seg veldig ut. Den har ikke kamera, musikk, video all verdens muligheter. Her har Doro gått i stikk motsatt retning av hva de store mobilprodusentene gjør. De har rett og slett tatt Rema 1000 på ordet; Det enkle er ofte det beste.

Denne mobiltelefonen har store gummierte knapper merket med en nummer i stor skrift. Det er god avstand mellom knappene slik at man ikke bommer ved å trykke på feil knapp. Selve telefonen er slank og det er lett å holde den i hånda. den har et stort og tydelig display hvor man kan se hvilket tall man har trykket og se nummeret til hvem som ringer. Det er lys i både display og tastene. Rett under displayet er det fire knapper merket med A, B, C og D. Dette er fire hurtigtaster. Trykker man på en av de så ringer man et forhåndsbestemt nummer.

Doro oppgir at denne mobiltelefonen har opp til 160 timers standby og opp til 140 minutters taletid. Det er ikke så galt det for en enkel og grei mobiltelefon som dette.

Så ønsker du en lettbrukt mobiltelefon så er 326gsm absolutt verdt å ta en titt på. Den er nå i salg og kan kjøpes i alle Elkjøp sine butikker.

Les mer om Doro HandleEasy 326gsm på Doro sine hjemmesider.

Kilde: Doro.

Forrige uke bestemte høyesterett i Oslo Tingrett at det skal være frem års reklamasjon på en mobiltelefon. Dette gjør Norge til det landet i verden med lengst reklamasjontid på mobiltelefoner. En konsekvens av Høyesteretts vurdering er at en forbruker formelt kan reklamere hele femårsperioden.

Tingretten føyer til: ”Det vil kunne fremstå som urimelig om at en forbruker avkjæres fra å gjøre misligholdsbeføyelser gjeldende innenfor det som av selger er opplyst å være ment varighet”. Tingretten legger til grunn at levetiden er ca. tre år. Det har følgende interessante virkning.

Selv om formell reklamasjonsfrist er fem år, har forbrukerkjøperen ingen krav etter utløpet av de tre første årene. Reklamasjonsretten blir dermed ”tom” , og forbrukeren kan få avvist kravet. Kjøperen kan gjerne reklamere, men vil ikke få medhold i verken reparasjon, omlevering, prisavslag eller erstatning.

Hmm… så dette vil si at Høyesterett har satt reklamasjonstiden på fem år men sier selv at forventet levetid på en mobiltelefon er tre år. Ut ifra det de selv skriver i dommen så vil ikke reklamasjonen gjelde etter at mobiltelefonen har overgått levetiden på tre år. Litt merkelig i grunn. Det som er litt rart er at media den siste uken har blåst opp dette til å gjelde i fem år mens i realiteten så har vi forbrukere bare fått ett år lenger reklamasjonstid. Det vil nok skape en del skuffede kverulanter. Eller .. det er vel dette kverulanter lever og ånder for.

Det som blir spennende å se er om en slik lov kan gjelde for andre produkter enn mobiltelefoner. Selv om prisen på f.eks. MP3-spillere er lav i dag så kan man få kjøpt dyre modeller i denne verden også. Hva med reklamasjonstiden på de da? GPS, bærebare DVD-spillere og andre mediespillere…??

Selv så mener jeg avgjørelsen til Høyesterett er gal. For hvis jeg får en reklamsjonstid på 2/3 av min mobiltelefons levetid så vil jeg gjerne ha det på fjernsynet mitt, kjøleskapet mitt, vaskemaskinen min etc. Et fjernsyn har en levetid fra ti til femten år. Det vil si at jeg vil ha reklamsjonstid på opptil ti år det da. Fjernsynet mitt står helt stille og blir ikke tatt med ut i varierende tempraturer. Den er ikke med på fest, den ligger ikke i lomma mi når jeg skal trenge meg inn på utesteder. Den ligger ikke i en bag på vei til og fra trening. Ja, nå trener ikke jeg. Men du forstår poenget mitt.

En mobiltelefon har en levetid på ca. tre år. Ikke fordi loddetinnet eller komponentene i en mobiltelefon er av lavere kvalitet enn i fjernsynet mitt. Men fordi mobiltelefonen min blir utsatt for MYE mer belastning enn et fjernsyn. Bildet øverst i dette innlegget er en Siemens mobiltelefon hvor eier hadde vært uheldig å utsette den for væske. Eieren hadde hørt at mobiltelefoner ikke tålte fuktighet og tørket den i mikrobølgeovnen for så å kreve å få den reparert på reklamasjon.

Til slutt ønsker jeg at alle som eier en mobiltelefon leser Mobilvettreglene.

Nå er jeg bare provosert. Dagbladet blåser opp en helt dum sak på nettsiden sin i dag. For å gjøre en lang historie kort:
- En kvinne er på ferie i Italia
- Hun sender en MMS fra Italia til Norge
- Telefonen hennes henger seg opp og bruker mye datatrafikk
- Kvinnen får en høy regning pga datatrafikken
- Kvinnen skylder på Tele 2

Finn en feil i hendelsesforløpet over. Ja, det er riktig; at kvinnen skylder på Tele 2. Men da spør jeg; Hva faen har Tele 2 med at kvinnen har en mobiltelefon med en feil på? Det er da ikke Tele 2 som har laget mobiltelefonen hennes. Hun burde da vel ha tatt kontakt med produsenten av mobiltelefonen eller?

I tillegg så blåser Dagbladet dette opp og prøver å gi Tele 2 negativ omtale. Denne sommeren har jo media prøvd å være etter teleselskapene og Tele 2 har fått en del pepper. Men denne gangen er det da ikke berettiget i det hele tatt.

Snille Tele 2 tar faktisk å ettergir kvinnens regning på 4800,-. Selv om det ikke er dems sin feil. Likevel sier kvinnen at hun vil bytte operatør og bla bla bla… Noen blir liksom ikke fornøyd uansett. Jeg skal vedde på at om Tele 2 hadde kjøpt ny Mercedes, betalt ned studielånet og gitt henne en villa på Bygdø så hadde hun gått rett til avisa og dumme Dagbladet hadde skrevet en negativ omtale pga at huset hadde feil farge og mordersnegler i hagen. Ja, også var det den feilen på mobiltelefonen hennes da.

Kilde: Dagbladet.no